Dokážeš zvládnuť najkratší IQ test? Tieto 3 otázky poriadne preveria vaše mozgové...

Dokážeš zvládnuť najkratší IQ test? Tieto 3 otázky poriadne preveria vaše mozgové závity!

97

Test kognitívneho uvažovania (CRT) amerického psychológia Shana Fredericka asi nepoznáte. Možno by ste mali, získal totiž označenie „najkratší IQ test“ na svete. Pozostáva len z troch otázok, ktoré poriadne prevetrajú vaše mozgové závity.

Americký psychológ, Shane Frederick, ešte v roku 2005 na americkej univerzite Princeton zostavil test kognitívneho uvažovania (CRT) na rozlíšenie toho, či sa človek pri hľadaní odpovedí spolieha viac na racionálne uvažovanie alebo intuíciu.

Ak by ste podobné otázky dostali v testovacom prostredí, nemeralo by sa iba to či ste odpovedali správne, ale aj čas, za ktorý ste k svojej odpovedi dospeli. Tak čo, trúfnete si?

Pamätajte, otázky nie sú tak jednoduché, ako sa na prvý pohľad zdajú. Poriadne si ich prečítajte a kľudne si zoberte aj kus papiera a pero a svoje odpovede dobre preverte. Ak to náhodou nedáte, nezúfajte. S nesprávnymi odpoveďami prišli aj niektorí študenti z najlepších univerzít na svete (vrátane prestížneho Yale či Harvardu). Tak, poďme na test.

IQ test
Zvládneš najkratší IQ test?

Najkratší IQ test: Otázky

Prvá otázka:  Pálka a loptička spolu stoja 1,10 €. Pálka je o 1 € drahšia než loptička. Koľko stojí loptička?

Druhá otázka: 5 strojov za 5 minút vyrobí 5 vecí. Ako dlho bude trvať kým 100 strojov vyrobí 100 vecí?

Tretia otázka: V jazere sa nachádza hŕstka lekien. Každý deň svojou plochou zakryjú 2x veľkosť. Ak celkové pokrytie jazera trvá 48 dní, ako dlho trvá kým lekná pokryjú polovicu jazera?

Nižšie nájdete odpovede, skúste sa ale najskôr potrápiť sami.

 

 

 

 

 

 

 

Odpovede

Prvá otázka: 5 centov. Je dosť možné, že ste odpovedali 10 centov. Ak by to tak bolo, rozdiel medzi pálkou a loptičkou by nebol 1 €, ako bolo v zadaní, ale len 90 centov. Preto musí loptička stáť 5 centov a pálka 1,05 €. Štúdia z Princetonu poukazuje na to, že ľudia, ktorí odpovedali 10 centov sú podstatne menej trpezliví, než tí, ktorí sa s otázkou potrápili až kým neprišli k správnej odpovedi.

Druhá otázka: Veľa ľudí inštinktívne odpovedala odpoveďou 100 minút, ktorá však nie je správna. Z otázky môžeme okamžite vyvodiť, že jednému stroju trvá vyrobenie jednej veci presne 5 minút. Sto stojom trvá vyrobenie 100 vecí presne 5 minút.

Tretia otázka: 47 dní. Vieme, láka to označiť 24 dní, no to by bola nesprávna odpoveď. Po dočítaní zadania treba začať uvažovať opačne. Ak je pri 48 dňoch jazero zakryté úplne, lekná museli len deň predtým pokrývať polovicu jazera. Každý deň sa ich plocha zakrývajúca jazero zdvojnásobuje.

  • chozze69

    tri z troch aani som sa moc netrapil ,aku dostanem cenu? :-)))

    • radola

      buratinov nos…

    • Rastislav Salamon

      dobry pocit

  • Martin Zazrivy

    Pri tej prvej otazke nie je odpoved 5 centov. Kedze nepozname cenu ani palky a ani lopticky. Spravna odpoved moze byt od 9 centov az po jeden cent.

    • slovak1234

      blbosť, ak by bola správna odpoveď napr. 2 centy…spolu by stáli 1,04 a nie 1,10

      ak by bola správna odpoveď napr. 9 centov…spolu by už stáli 1,18 a nie 1,10

      správna odpoveď je jedine 5 centov

      • Martin Zazrivy

        Ok. V Odpovedi je pisane ze palka stoji 1,05 a lopticka 0,5 centa. Ja tvrdim ze odpoved je palka stoji 1,03 a lopticka 0,7 centa. Nikde nie je dana cena ani jednej veci takze ten eurovy rozdiel sa da rozdelit v rozmedzi deviatich centov.

        • slovak1234

          ?? chlape, ty sa radšej na matematiku vyser

          • Martin Zazrivy

            Však som sa a vidíš ako to dopadlo.

        • Qwerty

          Takto medzi nimi nie je rozdiel 1 euro. Čítaj zadanie :/

        • PeNe

          Martin, Ty si asi tiež chodil na prestížnu americkú uniíverzitu :-(

          • Martin Zazrivy

            Bohuzial ucnovka s maturou. Ak by to bola univerzita tak mam viac argumentov. Tymto pre mna debata konci .

        • srsenvilko

          ale palka ma byt o euro drahsia

        • Franto123

          X+(1+X)=1,1
          .
          X=0,05

        • Rastislav Salamon

          a kde mas splneny rozdiel 1€, citaj poriadne

      • Ha Des

        5 centov je jediná správna odpoveď. Najprv mysli potom píš .. Nechci sa podobať na bulvárnych novinárov .. :-)

        • slovak1234

          ? nechápem tvoj dotaz…je podľa teba ešte nejaká iná správna odpoveď, ak 5 centov nie je jediná?

    • Majo

      Ak lopticka stoji 9 centov palka je o 1€dragsia cize 1€9centov spolu to je teda 1€ 18 centov takze spravna odpoved je len jedna a nie ako pises

      • slavka

        Ak lopticka stji 9 centov a palka je o 1 euro drahsia spolu je to 1,09.Odkial beries 1,18.To su 2 lopticky.

        • slovak1234

          bože slavka, to myslíš naozaj? ak lopticka stoji 9 centov a palka je o 1 euro drahsia, tak palka stoji 1euro 9 centov (a nie 1 euro!!!)….co spolu robi 1euro 18centov. Veľa si vymeškala v prvej triede, však?

          • srsenvilko

            spravne

      • Martin Zazrivy

        Sorry teba som prehliadol. Takze az dvaja ludia sa nasli co boli ochotny vysvetlit bez zbytocnych poznamok. 😏

  • slovak1234

    Všetky 3 správne do 2 minút….a tomu, že to nezvládali niekorí študenti z „prestížnych“ amerických škôl sa vôbec nečudujem…tie školy totiž viac ako inteligenciou svojich študentov vynikajú v obrovských bankových kontách rodičov svojich študentov

  • slavka

    Nijako nechapem 1.otazku.Prosim,vysvetlite to zrozumitelne.Ak lopticka stoji 5 centov a rozdiel medzi palkou a loptickou je 1 euro ako mozu stat dokopy 1,10.Aj prvak vie,ze je to 1,05.

    • woodoo

      lopticka stoji – 0,05
      palka – 1,05 (0,05 +1 = 1,05)
      1,05+0,05 = 1,10

    • Andrea

      palka……..x 1,05 €
      loptička ….y 0,05 €

      vieme, že …….1) x+y=1,1 €
      ďalej vieme, že je palka o 1€ drahšia ako loptička…potom x=y+1€
      Rovnica o dvoch neznámych: za x dosadím …potom y+1+y=1,1
      2y+1=1,1
      2y=1,1 – 1
      2y=0,1
      y=0,1 / 2
      y=0,05 €

      dosadím do rovnice č.1 x+y=1,1…potom x+0,05=1,1
      x=1,1-0,05
      x=1,05 €

    • Jan Adamec

      ked by lopticka stala 0,10 a palka je o euro viac,tak palka by stala 1,10 a spolu by to bolo 1,20,takze preto 0,05 )))))

      • 74ms

        Otazka je zle polozena a odpoved nekorensponduje k otazke

        • Rastislav Salamon

          otazka je v poriadku, len ty to nedokazes pochopit

        • kapitanBOMBA

          Co je zle na otazke, citujem: „Kolko stoji lopticka?“

    • anna

      Nepotrebuješ na to žiadne rovnice, je to úplne jednoduché. Ak je rozdiel medzi tými dvoma vecami 1 euro, tak od celkovej sumy odrátaš to 1 euro a zvyšok podelíš dvomi (2 veci). Takže 1,10 eur mínus 1 euro je 0,10 eur. Na polovicu je to 0,05 eur. Skúška správnosti: 1,05 + 0,05 = 1,10

      • 74ms

        To je tvoj matematicky pohlad. Ak mas nieco o jedno euro lacnejsie, nemoze byt vysledok nikdy 1,05 ale iba 1. Obe odpovede su spravne.

        • anna

          Prd, to by tá druhá vec musela mať nulovú hodnotu a spoločný výsledok by bol 1 euro.

        • Rastislav Salamon

          mal by si si zopakovat ZS

        • kapitanBOMBA

          otazka je, kolko stoji lopticka !!! Ludia, ved zapnite tu vec medzi vasimi usami. Az do placu mi je z tohoto naroda.

          • Fero Doberman

            Myslis ratafak?

        • Na tej otázke som pohorel aj ja ostatné na lusknutie. Je to naozaj 1.05€. 1.05€ /palka/ – 0.05€/loptička/= 1€ rozdiel.

          Veľmi príjemné prekvapenie na portali! Pobavilo veľa ľudí si myslím a je to poučné…

          Ďakujem redakcia.

  • srsenvilko

    uadol som vsetky tri no nech 1min 30sec aj to vela

  • cnc

    Všetko zle ja to ebem!

  • Libre

    prvá a druha easy ale na tretej som padol na hubu :D

    • precsrusakmi

      presne aj ja:-)

  • Martin Zazrivy

    Aka plodna debata 😀
    Dakujem ktori ste reagovali na moj koment. A hlavne Slovak 1234 ktory jediny mal ochotu to vysvetlit zrozumitelne. Slavka odpoved je naozaj iba jedna 😀
    Len som sa chcel pobavit na komentoch ktore pridu ako nahle clovek argumentuje svoju pravdu. Zatial je to bez urazok, dufam ze to aj tak ostane. Inaksie moja odpoved bola 10 centov a trafil som sa len v druhej otazke. Pekny den Vam a prijemne citanie 😀

    • etrealista

      Prvé dve boli ľahké, tretia už bola na uvažovanie, totiž v prvom momente fakt padlo ako prvé 24 dní, lenže to by bolo príliš jednoduché :)
      Dám aj ja, ako vypočítať v jednom riadku z ceny 120 Eur z DPH zľavu 7% vyjadrenú bez DPH ? :D

      • kapitanBOMBA

        vsetky boli uplne jednoduche… zakladna skola

        • johny

          Jednoduche boli, ale sú to aj chytáky. Ak nad tým moc človek nepremýšla, ľahko to prehliadne.
          Niekto môže oponovať, že ak pálka s loptou stojí 1,10 tak lopta, ktorá je o 1E lacnej. musí stáť 1,10 -1 = 0,10 (pritom je to vlastne rov. o 2 neznámych).
          Tá 3. tiež sedí, nevadí že nejde o čísla, ak je jazero x plné za 48 dní, tak
          47. den muselo byť x/2,
          46. deň x/2/2,
          45. deň x/2/2/2 atď…

          • kapitanBOMBA

            Ako vsetky otazky su zadane uplne jasne a maju jedno jedine spravne riesenie. Co sa tykabprvej otazky, ked uz si to dal do rovnic, tak je to sustava 2 rovnic o dvoch neznamych. Ani jedna nie je kvadraticka, cize ma jedine riesenie. Rovnice: a+b=1,10 ; a-1=b, kde a je cena palky, b je cena lopticky…

  • Jozef Janos

    Tie akože správne odpovede ukazujú iba dôkaz o tom aky su americký vedci zabrzdeni. Preto že len pri prvej odpovedi je viac možností. Jedina druha odpoveď dava logiku .

    • kapitanBOMBA

      viac moznosti pri prvej? :) a akych konkretne?

  • Jozef Janos

    Pardon psychológovia

  • pepko

    krasna diskusia o hovne, pritom vonku je realny svet ;)

  • 74ms

    Prva otazka je len cisto matematicky chytak a otazka je zle polozena. Logicky, ak je nieco “ o 1€ “ drahsie, nemoze Vam vyjst vysledok 1,05€, lebo nie je drahsia o 1€ ale matematicky o 1,05€. Logiia nepusti a automaticky ste nuteny priratat alebo odratat jedno euro.
    De facto, prva otazka nema nic spolocne s IQ, nakolko obe odpovede su spravne. Ak za nieco zaplatim “ o “ 1€ viac, nemoze byt vysledok 1,05.

    • Zapp Brannigan

      Ty co si zral za bordel?

      • Martin Zazrivy

        74ms ma pravdu, je to chytak :)
        Matematicky je to spravne rozdelene ale v praxi je to drahsie o 1,05. Ked ti v jednom obchode nejaka vec stoji 5 centov a v druhom je o 1€ drahsia tak cena druhej veci bude 1,05€ a nie 1,10€.

        • Zapp Brannigan

          Martin to vazne? Mas to ok a do posledneho …“a nie 1,10€“. Kde si vycital cenu druhej 1,10? To je cena oboch veci spolu.

          • Martin Zazrivy

            :o)
            Hovorim zle formulovana otazka a zle formulovana odpoved.

          • Zapp Brannigan

            Co ti tam je zle formulovane? Odpoved na otazku je v 1. vete. Ostatne je omacka okolo. A ak vidis zlu formulaciu v otazke tak ja uz neviem potom.

          • Rastislav Salamon

            otazka je zadana uplne v poriadku

          • Bob

            Tak si precitaj prosim ta otazku este raz: „Kolko stoji lopticka?“ Co uz len moze byt zle formulovane na takejto otazke?
            Odpoved: „Lopticka stoji 0,05€.“ Co je na takejto odpovedi prosim ta formulovane zle?
            Nebude problem skor v tom, ze niekto nedokazal spravne vypocitat jednoduchy matematicky priklad?
            :-)

          • mayco

            ?!?

          • Mao

            Nie v tom problem nebude 🙄
            Keby si cital komplet celu diskusiu od zaciatku tak by si zistil, ze chlap si tu cely cas aj s ferom dobermanom z vas robi ****
            Treba sa nad niektorymi vecami vediet aj pousmiat a nie vsetko hned brat smrtelne vazne 😜

          • Fero Doberman

            Mao nieeeee. toto **** sme si z nich nerobili,len sme sa tu dobre bavili,ako sa ludia dokazu rozculit nad nepodstatnou vecou:!)A pousmiali sme sa dobre,nad tym ,ako tu pisali,ratali a neskutocne mudrovali nad vecou,ktora v reálnom zivote nema ziadny vyznam.A kazdy si o sebe myslel,ze vyratal a mozno objavil Ameriku:)

          • Martin Zazrivy

            Ja viem kam tym mieris. Cena je za obidve veci. Ale prave to ludi myli. Potom sa ludia chytaju toho ze ked je nejaka vec drahsia o euro tak je o euro. Podla mna je to dost zavadzajuce ta otazka. Ale nic to nemeni na vysledku ktory je 5 centov.

    • okrujko

      Logicky, ked je nieco o 1€ drahsie, tak je to o 1€ drahsie ako vec, ku ktorej to prirovnavame. V tomto pripade lopticka vs palka. Neporovnava sa k nule, to co je za logika? Ak stoji maslo v Kauflande 2€ a v Tescu 1€, v Kauflande nie je drahsie o 2€ ale o 1€. Takze jedina spravna odpoved logicky aj matematicky je, ze cena lopticky je 0,05€ a cena palky 1,05€. Nic medzi tym, nic naviac, ani menej. Matematicke dokazy tu uz boli. Ak niekto tvrdi inu odpoved, tak bud nevie ratat, alebo nepochopil zadanie (ale to uz je iny problem)…

    • kubo

      Matematicky sa to da zapisat ako

      X+(X+1)=1,1

      X je cena lopticky a v zatvorke (ktora je tam zbytocna) je cena lopticky + 1€ a to cele sa rovna 1,10€

      Po uprave:

      2X = 0,1

      X + X je 2X a 1 prenesies na druhu stranu ako -1 => 1,1 – 1 = 0,1

      Potom X = 0,1/2 => 0,05€

      Potom lopticka (X) = 0,05€
      Palka je o 1€ drahsia 0,05€ + 1€ = 1,05€

      Ked to scitas tak je to 1,1€ cize ziadny chytak len sa treba zamysliet.

      • dobry.pes

        Ak použiješ túto rovnicu:
        X+(X+1)=1,1
        tak potom výraz (X+1) znamená (cena loptičky + 1€.)
        Zadanie by sa muselo zmeniť takto: „ROZDIEL medzi spoločnou cenou pálky od loptičky je 1€“ – iba vtedy sa dá použiť tvoj výraz.

        Lenže zadanie znie presne takto:
        X+1=1,1
        čo v preklade znamená : pálka je o 1€ drahšia od loptičky.

        Záver: v zadaní chýba slovíčko ROZDIEL.

    • rantasila

      Nemáš pravdu. Treba si prečítať zadanie a porozmýšľať. Ja som sa tiež na prvej odžubal a pritom som tušil že je to zle. ale dal som na papier zlú odpoveď.

    • dobry.pes

      nie je to žiaden chyták, ale je rozpor medzi zadaním a odpoveďou… aký ? V odpovedi sa hovorí o tom, aký je „rozdiel“, ale v samotnom zadaní to slovko chýba, je tam výraz “ o 1 € drahšia “ a nie výraz „rozdiel medzi pálkou a loptičkou je 1€“…. takže autor to nejako blbo preložil.

      • Anna Malá

        Možno to tak vyzerá, najmä tá tretia úloha, ale nieje. v matematike niesú chytáky.

        • kvetinkovo

          Napríklad 3 otázka s leknami je hlúposť. Lekná nie sú čísla!!! že 2,4,6,8,10,12,14,16,18 atd. Ale 2,4,8,16,32,64,128,256,512,1024,2048,4096 atd. Čiže ak 1 deň, bola polovica tak na druhý deň je jazero plne leknami!! A nie 48 dni to mohlo byt 56 či 120 dni a výsledok stále 1:-) prečo zavádzať?

    • Rastislav Salamon

      asi by si si mal zopakovat matematiku ZS, ak spolu stoja 1,10€ tak jedina spravna odpoved je lopticka 0,05€ a 1,05€ palka, ak ma byt rozdiel medzi nimi 1€

      • savana186

        V praxi tento príklad nikto nepoužíva.

  • Rastislav Salamon

    vsetky 3 som vyriesil spravne

  • Fero Doberman

    Ahojte.A ja chcem prispiet do tejto plodnej diskusie:

    tan alpha ={frac {sin alpha }{cos alpha }}
    {displaystyle cot alpha ={frac {1}{tan alpha }}={frac {cos alpha }{sin alpha }}} cot alpha ={frac {1}{tan alpha }}={frac {cos alpha }{sin alpha }}
    {displaystyle sec alpha ={frac {1}{cos alpha }}} sec alpha ={frac {1}{cos alpha }}
    {displaystyle csc alpha ={frac {1}{sin alpha }}} csc alpha ={frac {1}{sin alpha }}

    =1
    n·m
    0,5
    1
    m.0,9
    b
    n
    5) a
    −n =
    1
    an 13)
    √n
    am
    x
    =
    √n
    amx
    6) (a · b)
    m = a
    m · b
    m 14) (frac{a-b}{a+b}=frac{mathrm{tg}, frac{alpha -beta }{2}}{mathrm{tg}, frac{alpha +beta }{2}}=frac{mathrm{tg}, frac{alpha -beta }{2}}{mathrm{cotg}, frac{gamma }{2}}
    n sa rovna : to co pisal MARTIN ZAZRIVY.
    Výsledok:tarate tu o uplne nepodstatných veciach a zivot Vam unika pomedzi klavesnice:)MATEMATIKU NECH SI ZOPAKUJE:RASTISLAV SALAMON,KUBO. Kvantova chemia a fyzika proste nepusti!!!!!pekny den zelam:)

    • Rastislav Salamon

      a kde som tvrdil ze spravna odpoved nie je 0,05€, sa prebud a co to ma spolocne s kvantovou fyzikou alebo chemiou

      • Fero Doberman

        za 1.: Kamarat,neviem kedy sme si zacali tykat!
        za 2. Nikoho absolutne nezaujima,ze si Ty vyriesil 3 spravne, to mozem aj ja napisat ze som vyriesil Riemannovu hypotézu(ak Ti to nieco povie)
        za 3.zopakuj si ZS.
        za 4. vybehni niekde na pole okopatat zemiaky, viac uzitku s toho bude ako tie zvasty:)

        • kubo

          Stacilo napisat hned ze ti to nevyslo.

          • Fero Doberman

            za1.Kubo,neviem kedy sme si zacali tykat!!!!
            za2. ja som ani nepisal,ze mi to vyslo,neviem odkial to mas,
            za3. zas jeden premudrely saso,co si nieco dosadil do vzorca a pomocou uja GOOGLA vyratal.Ak ste si nevsimli, prvy moj príspevok bola obycajna RECENZIA na Vase trapne argumeny a vzorce o clanku ktory nema ziadnu hodnotu.Tu mudrujete a v reali predpokladam,ze si ledva napite chieb,ci mlieko:)
            toto su zivotne problemy:DNES OHROZUJÚ SVET TIETO PROBLÉMY:
            Prvý problém je Populačná explózia a preľudnenie Zeme. Počet obyvateľov Zeme sa odpradávna menil podľa množstva potravy a úrovne medicíny. Pri hojnosti potravín ľudí pribúdalo, pri hladomoroch a chorobách zase ubúdalo. Asi do roku 800 n. l . sa svetová populácia udržiavala zhruba na úrovni 200 miliónov ľudí. Odvtedy však neuveriteľne vzrástla, najväčšmi v 20. storočí, čo má za dôsledok vysoká pôrodnosť a nízky stupeň úmrtnosti. Na svete dnes žije 6,2 miliardy ľudských bytostí, čo je viac ako kedykoľvek predtým. Toto číslo je len približné, nakoľko presný počet obyvateľov sa v určitom čase na tak veľkom území nedá zistiť. Hranicu šiestich miliárd sme oficiálne prekročili 12. októbra 1999, na prekročenie siedmej miliardy si musíme počkať do roku 2011. Ročný prírastok obyvateľstva Zeme je asi 80 miliónov ľudí ročne. V roku 2001 OSN predpokladalo počet obyvateľov Ázie na 3 721 mil., Afriky 813 mil., Európy 726 mil., Severnej Ameriky 493 mil., Južnej Ameriky 351 mil. a Austrálie a Oceánie 31 mil. obyvateľov. Na Zemi vtedy žilo 6 134 mil. ľudí, čo je o 77 miliónov viac ako v roku 2000 (6 057 mil. obyvateľov). OSN predpokladá ustálenie počtu obyvateľov sveta na počte okolo 10 miliárd niekedy medzi rokmi 2050 – 2100.

            Druhý problém je: Hlad a bieda. Tento problém nadväzuje na predchádzajúci rýchly rast počtu obyvateľstva je spojený s problémami s pitnou vodou a hladomormi. Svet produkuje dostatok potravín, aby uživil každého človeka. Problém je v nerovnomernom rozložení produkcie potravín na Zemi. Bohaté štáty so svojím intenzívnym poľnohospodárstvom vyprodukujú oveľa viac potravín, než samy potrebujú, ale ich cena pre obyvateľa chudobnej krajiny je privysoká. Menej než 20 % obyvateľstva denne zje 2 kg potravín a spotrebuje 300 litrov vody. V rozvojových krajinách podvýživa spôsobuje slabosť a asi 54 % úmrtí detí do piatich rokov, čo predstavuje ročne 6,6 milióna úmrtí.

            Tretí problém je: Nedostatok surovín. Aj tento problém nadväzuje na prvý. Počet obyvateľov sa zvyšuje no územia určené na pestovanie potravín sa nezväčšujú, ba dokonca ustupujú stavbe miest a cestných komunikácií. Napríklad na výrobu 1 kg mäsa sa spotrebuje 50 kg rastlinného pôvodu. Ľudia si na to však našli riešenie na konci 20. a na začiatku 21. storočia začali vyvíjať geneticky upravované, čiže modifikované rastliny, tak že zasiahli do štruktúry DNA a vložili do nej vzorec inej rastliny alebo živočícha. Väčšinou sa to robí na obilí, ryži, kukurici a na sójy. Toto má svoje výhody a nevýhody aj keď o nevýhodách sa zatiaľ ešte hovoriť nedá lebo aj keď sa už tieto rastliny používajú ešte nebol čas na ich vyskúšanie. K výhodám patrí oveľa vyššia odolnosť voči škodcom a chorobám a niekoľkonásobne vyšší obsah výživných látok.

            Štvrtý problém sa týka Nedostatku vyčerpateľných neobnoviteľných surovín. Medzi ne patrí ropa, zemný plyn, uhlie a jadrová energia. Dnešný svet potrebuje stokrát viac surovín než potrebovali v druhej polovici 19. storočia a dopyt po nich stále stúpa. Predpokladá sa že pri takomto trende sa zásoby ropy vyčerpajú o 30 rokov a uhlie vydrží len 170 rokov. Aj na tento problém už ľudia začali hľadať riešenie ropu a zemný plyn sa snažia nahradiť v automobiloch vodíkom a slnečnou energiou, uhlie chcú pri vykurovaní zmeniť na slnečné kolektory, jadrovú energiu využívanú pri výrobe elektriny menia podľa podmienok na veternú, vodnú, geotermálnu a prílivovú. Veľmi sa to nedarí, lebo tieto alternatívne zdroje vyrobia menej než 6 % celkovej energetickej produkcie, čo je veľmi málo pri tak veľkom poklese vyčerpateľných surovín.

            Piaty problém sa týka všetkých predošlých a to je Neekologickosť dnešného sveta.
            Je to veľký problém ľudstva veď na výrobu 1 litra pomarančovej šťavy sa vytvorí asi 25 kg kysličníka uhličitého. Na výrobu ročnej spotreby papiera sa vyklčuje 800 km2 lesa. Na zisk 1O gramov zlata sa premiestni 3500 kg zeminy a na zisk 100 kg uhlia sa premiestni 2000 kg zeminy. Ročne zmizne do nenávratna 130 km2 dažďových lesov, čo je plocha bývalého Československa, len aby mohli na ich mieste postaviť diaľnicu či novú fabriku. Najväčším producentom odpadu sú Spojené štáty americké. Jeden Američan vyprodukuje denne 1,2 kg popolčeka a spáli 12,5 kg paliva. Keby každý obyvateľ na Zemi žil ako Američan naša Zem by zanikla do 150 hodín.

          • kubo

            Ty si ale neskutocny chmulo. Na rozdiel od teba som napisal matematicky dokaz riesenia problemu v ulohe 1.

            Ja si matematiku opakovat a ani googlit nepotrebujem, ale pre niekoho, kto ledva vychodil ucnovku to je asi nepochopitelne.

            PS. Ked kopirujes z internetu, tak si najdi aktualny clanok, lebo podla poslednych odhadov je na Zemi 7.4 mld ludi. Zaroven ti gratulujem k tomu najzbytocnejsiemu a zaroven najdlhsiemu komentu na tejto stranke (aj to ho nikto citat nebude). Ohanas sa tu kvantovou matikou a chemiou, aj ked nemas ani potuchy o tom, co to vobec znamena. Aby som to ukoncil ja neriesim problemy ludstva, ked citam clanky na Androidportal-i a weboch tomuto podobnych, ale ty tu ocividne riesis svoje komplexy

          • Fero Doberman

            A svist ju potom pekne balil do folie….:)

          • Mao

            Halo ludia to akoze vazne???
            Cital tu vobec niekto z vas tu diskusiu od zaciatku?
            Dvaja ludia si tu z vas urobili trhaci kalendar a par nahodnych tiperov so spravnou odpovedou tu je na kolaps!!!
            Vsak uz ked na nieco reagujem tak si to aspon precitam cele!!!

          • Fero Doberman

            Mao, mas moje uznanie a jediny clovek co to pochopil:)))

        • hrino

          Ty ho poucujes o zopakovani ZS a sam neovladas pravopis, celkom usmevne :))

  • FILO

    Ten divný FAKT keď v článku o akomsi IQ teste je viac komentárov v diskusii než v článkoch o Androide 😃

    • Martin Zazrivy

      to je nas clovek :o)

      • Fero Doberman

        Spravne Martin.Ty budes asi s FILO jediny normalny v tejto trapnej diskusii o nicom,mudruju nad clankom,ktory je mozno cely vymysleny a ujo SHANE FREDERIC mozno ani neexistuje. Odkial si? JA LIPTOV.

        • Martin Zazrivy

          Ja som tiez z Liptova. A to este pride druha faza tejto duchaplnej debaty ked sa zacne riesit gramatika.

          • Fero Doberman

            MartiN !PALEC HORE!!!!!!!!!!!:)

  • marian zelenak

    Okrem tej prvej je to pochopitelne,ale s tou palkou to nepochopim nikdy,ked palka stoji 1.05 tak vysledna suma musi byt 1.15,ci?

    • JakubS

      palka stoji 1,05 a lopta 0,05 = spolu stoja 1,1. a o kolko stoji v tomto pripade viac palka ako lopta? presne o 1€ :) ako bolo v zadani. iny postup, od celej sumy odpocitame rozdiel (1,1e – 1€ = 0,1€) a toto rozdelime 2 (0,1€ / 2 = 0,05€) – tolko stoji lopticka a palka stoji o 1€ viac, takze 1,05 :)

    • ההגנה

      x+y=1,1
      x=y+1

      To nie je IQ test, to je uloha pre ziaka zakladnej skoly.

      • riszo69

        tak tak, priemerny clovek so zdravou logikou zisti odpovede pomerne rychlo

        • kvetinkovo

          Napríklad 3 otázka s leknami je hlúposť. Lekná nie sú čísla!!! že 2,4,6,8,10,12,14,16,18 atd. Ale 2,4,8,16,32,64,128,256,512,1024,2048,4096 atd. Čiže ak 1 deň, bola polovica tak na druhý deň je jazero plne leknami!! A nie 48 dni to mohlo byt 56 či 120 dni a výsledok stále 1:-) prečo zavádzať?

  • dylino

    a este iny dokaz k prvej otazke: Ak by lopticka stala 0,10 € a palka ma byt o 1 € drahsia – tak palka by potom stala 1,10 € – teda spolu by to bolo 1,20 €!
    ;-)

  • anonym

    Aaaaaale prdlajs, najlacnejšia pálka stojí 26,90 a loptičku pod 4,50 som nevidel.. Príklad zlý… :D :D :D D:

  • Mao

    Inaksie Fero Doberman aj so svojimi kumpanmi klobuk dole. Neviem ci ste boli dohodnuti ale to co ste tu vy predviedli bolo radost citat. Inaksie pre vas vsetkych geniov. Zivot treba brat trosku aj s humorom a nad niektorymi vecami sa pousmiat a nie hned brat vsetko smrtelne vazne!!!

    • Fero Doberman

      Mao!!!nazdarek.jediny kto to s týchto „INTELIGENTOV“ pochopil,Priznavam,Majo je moj kolega a cely piatok sme sa smiali a cakali reakcie ludi na nase prispevky.Priznavam aj to,ze ten 1. priklad som nevedel(no a co???:))). A presne sme vedeli,ze po case sa tu zacne riesit aj pravopis.(dokonale ho neviem,no a co???)Nechceli sme nikoho urazit,ale len tak pozorovat reakcie ludi na to,ze clovek moze mat aj iny nazor.Ale vidim,ze tato spolocnost este nevie akceptovat iny nazor.vsak Salamon,Kubo,kapitan bomba a spol:?)prajem pekny den.Inak prvy krat v zivote prispievam do takejto diskusie,kedze na take nezmysly nemam bezne cas….

      • Mao

        Cau. Ja robievam len nocne a musim povedat ze som sa uz davno tak dobre nezasmial ako pri tychto prispevkoch. Martin to cele zacal, aj ked musim povedat ze na moj vkus bol az prilis diplomaticky. No a ty si tomu dal tu potrebnu stavu a dali ste im to pekne vyzrat. Akoze ja nechapem reakcie niektorych ludi ale uz pri druhom Martinovom prispevku som vedel presne o co mu ide 😀. Dufam ze sa este najde nejaky clanok ktory okorenite a hlavne pritiahne ludi do diskusie. Myslim ze poctom reakcii na tento clanok je to asi rekord. Zatial!!!

  • johny

    Pravda, 2 rovnice o 2 neznámych…