Malý dron zničili raketovým systémom Patriot

Drony pre armádu skutočným problémom. Japonci ich prelety v zakázaných zónach riešia lietajúcimi sieťami, iné štáty zas špeciálnymi zbraňami blokujúcimi signál či dokonca špeciálne trénovanými orlami.

„Veľmi blízky“ spojenec USA však zvolil úplne inú, podstatne teatrálnejšiu stratégiu. Na dron, ktorý si môžete kúpiť snáď vo všetkých obchodom s elektrom a ktorého cena sa v priemere pohybuje v rozmedzí 200 až 300 eur vystrelili raketu Patriot. Takáto raketa stojí približne 3 milióny dolárov.

Malé drony pre armádu predstavujú veľmi nákladné nebezpečenstvo

Presne tak, na dron letiaci maximálnou rýchlosťou 80 km/h vypustili raketu zem-vzduch, ktorá je schopná dosiahnuť maximálnej rýchlosti päťnásobne vyššej, než rýchlosť zvuku. Generál David Perkins pritom odmietol komentovať to, o ktorú krajinu išlo.

Experti neskôr komentovali situáciu, v ktorej sa armáda ocitla. Nepriateľské štáty majú totiž k dispozícii relatívne lacnú technológiu určenú pre civilistov, zatiaľ čo USA a ich spojenci využívajú najmodernejšie zbrane určené pre vojnové konflikty.

Jedno je však jasné, pomer cena/výkon, resp. cena/výsledný efekt, hrá jasne v prospech dronom.

  • Matej Vavro

    zdroj?

  • Ventus

    malo to byt: Dron za 200 dolarov znicil raketu za 3 miliony:D

    • etpozemstan

      :))))) tak poďme na to, 200 dronov 600 miliónov v prdeli :D

      • Dana

        Tak tebe to celkom mysli ale tym co vypalili tu raketu nie.potom sa vsak mozme cudovat ze vydaje na armadu len rastu

        • Karol K

          No ak má niekde sledovať „niečo“ čo nemá vidieť, tak obrana je riešenie. Aj keď je tam cenový nepomer. Budeš po dronovi hádzať RG4?

        • DvZ PVOVVS

          PVO to zaznamena ako ciel ktory neodpoveda na NRZ VYHODNOTÍ TO AKO NARUSENIE VZDUSNEHO PRIESTORU .POPLACH A RAKETA JE ODPALENA.CIEL ZASIAHNE S
          PRESNOSTOU 20×20cm a v bliskosti ciela exploduje.

  • pi4

    Mohli to zrazat badmintonovymi raketami, tak ako chrusty, keď sú premnozene..

    • jojo111111

      Chrusty sa vyrojili na cesty a menia sa na darcov organov.

    • peto166

      to som robil aj ja, to je super zabava! :D

  • Mat

    To sa oplatilo.

  • pravdajelensen

    Rozprávky redaktorov Topiek.Dochádzajú témy,tak vymýšľajú nezmysly.Pred raketou je samozrejme tlaková vlna,ktorá „odtlačí“ dron nabok,či ?! Ale ako pokus dobré,alebo žeby ani to už nie ?!

    • váňa

      ako ktorá, lebo patriot má mnoho modifikácií a podľa toho ako je nastavená na explóziu

    • Karol K

      Pán je múdry ako rádio. Ono aj 100m od takéhoto škriatka je tento typ striel pre také prdítko katastrofa.

    • neznasam_klamstvo

      TLAKOVÁ vlna? Odtlačí dron na bok? Si riadne mimo.

  • Duri Ke

    „Malé drony pre armádu predstavujú veľmi nákladné nebezpečenstvo“ a nie je to náhodou tak že armáda predstavuje pre civilov to nákladné nebezpečenstvo?

    • Karol K

      Mudrlant. Armáda chráni civilné obyvateľstvo.
      Ono by možno stačili, keby si normálne absolvoval 2 roky ZVS niekde v bojovom útvare v západných Čechách.

      • Chomik IV. Jagellonský

        Možno kedysi, dnes slúži na ochranu štátnej elity

        • neznasam_klamstvo

          Armáda VŽDY slúžila na ochranu štátnej elity… Kto si myslí niečo iné, tak sa z histórie nič nenaučil. Aj tá socialistická armáda v prvom rade slúžila na ochranu komunistov – a keby mali komunisti v roku 1989 gule, tak by sme sa o tom presvedčili.

      • apo

        no tak ty si dobre zaspal dobu

  • jašterica

    hustéééé

  • citronen

    tak ale musime brat na vedomie,ze amici potrebuju zarabat,cize cim viac drahych zbrani sa pouzije,tym lepsie pre USA,spojenci platia,amici sa raduju

  • Martin Martinsky

    treba radsej nakupit drony za 3miliony a nech a hraju s nimi ako strielat rakety po hrackach…

  • peto166

    to jako frajeruje??? i tak si myslim ze je to FAKE… bo si nemyslim, ze dana raketa by dokazala trafit drona o velkosti 30 cm ani keby stal na mieste nieto este sa pohyboval… :))

    • malchico

      Nestrieľali na drona harpúny, alebo oštepy, že by ho museli zasiahnúť priamo…. Rakety takto nefungujú….. vybuchujú vo vzdialenosti cca 30 m. od cieľa …. Tlaková vlna výbuchu, šrapnely už urobia svoje…..

      • peto166

        pekna pitchovina… :D

        • malchico

          naštuduj si, potom kecaj…..

      • neznasam_klamstvo

        máš pravdu – ale zabúdaš ja jednu PODSTATNÚ maličkosť – aby zapaľovač inicioval bojovú nálož, tak musí byť schopný zistiť, že je v správnej vzdialenosti. Používa sa viacero spôsobov – rádiolokačný, optický, čiste teoreticky aj magnetický, alebo diaľkové odpálenie… Veľmi pochybujem, že efektívna odrazná plocha bežného komerčného drona (nie vojenských strojov veľkosti Tu-123 Jastrab, Tu-143 Rejs, alebo RQ-4, RQ-170) je dostatočná na to, aby zapaľovač reagoval a inicioval bojovú nálož.

        • malchico

          Patriot rozozná cieľ o veľkosti 20×20 cm….. To na drona bohato stačí. nehovoriac o tom, že má aj magnetický okruh. Takže tak…..

          • neznasam_klamstvo

            A čo má spoločné ROZMER cieľa s efektívnou odraznou plochou? Rozmer 20*20 cm má napr. kútový odrážač – a ten spoľahlivo zachytí každý radar, aj ten z konca druhej svetovej.

            Rozmer 20*20 cm je 0,04 m2. Stará F-117 s dĺžkou 20 m a rozpätím 13 m má RCS na úrovni 0,001 m2.

          • malchico

            Dobrý joke….. Že čo má spoločné…Všetko. Ale ide predovšetkým o tvar a povrchovú úpravu cieľa. A tam malé cieľe jednoducho ťahajú za kratší povraz…

          • Banggood

            Rakety, u ktorých som slúžil, by dron nezostrelili. Lebo by ho považovali za klamný cieľ, či fluktuáciu signálu. Veľké rakety totiž nie sú konštruované na zostreľovanie takýto nezmyselných cieľov. Ich konštruktéri úmyslene vstavali obvody, ktoré takéto ciele eliminujú.
            Takže je možné, že pôvodne sa chceli Amíci pochváliť, že ich vojaci sú tak vycvičení, že dokážu zostreliť aj takýto cieľ, ale celé PR sa vymklo spod kontroly a otočilo proti autorom :)
            Lebo o zásahoch vojenských rakiet sa na verejnosť dostanú výhradne PR články !

          • malchico

            Patriot rozhodne nespadá do kategórie veľkých rakiet. Je určený primárne na zostreľovanie nízkoletiacich cieľov, eventuálne rakiet, nie lietadiel.

  • sven01

    no je podla mna celkom dobry napad ako zachranit ekonomiku.kupit 1000 dronov za 200 to je 200tis, ale niekto bude musiet kupit od dodavatela 1000 patriotov x 3mega to su 3mld…. vyrobca a predajca v tomto pripade patriotov bude nadseny, za par drobnych krasny biznis…

  • r0b1n

    Dobry biznis :)

    • Vlad Dracula

      Ak bol dron rusky a zostrelili ho USA svojim Patriotom, islo skôr o prestiznu vec..:-)))

      • Banggood

        Rusi nemajú technológie na postavenie drona za 200 Eur (vyspelý mikroelektronický priemysel). Môžu ho akurát tak poskladať z tchajwanských súčiastok. Ale to môžeš aj ty …

        • gazdatom

          Veď preto ich aj padlo 22 milionov.Ale na výber nemali,keby neboli išli dopredu,tak by ich zastrelili zozadu.

  • gazdatom

    To dáva zmysel vo svetle tých obrovských výdavkov američanov na zbrojenie.Len tak daľej.Iba úsmev vzbudzuje komentár nášho renomovaného komentátora,že Američania sa nebudú s Rusmi baviť ako rovný s rovným,lebo podľa výdavkov na zbrojenie sú desaťnásobne silnejší od Rusov.

    • Banggood

      Ako malému chlapcovi mi opa (dedo) – ktorý slúžil vo Wehrmachte – vyprával, ako strieľali Rusov. Pálili až kým sa im hlavne guľometov nerozžeravili, no stále postupovali ďalší a ďalší až kým ich nepremohli a nezajali.
      Dedo mal šťastie a prežil vojnu v zajatí.
      Každopádne si myslím, že drahšie chladenie by to nebolo vyriešilo …
      A história počítačového priemyslu nás učí, že vyhrajú 200 dolárové dróny a nie 3-miliónové Patrioty. Len s tým rozdielom, že čoskoro budú stáť 2 doláre ;)